На форуме сейчас: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]

Расписание мероприятий — на сайте клуба



АвторСообщение



Сообщение: 1
Зарегистрирован: 30.03.15
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 30.03.15 22:10. Заголовок: Обращение к Совету клуба


Уважаемые, Члены Совета Клуба!
Прошу Вас обратить внимание на один досадный вопрос. На мое скромное мнение, на кубке губернатора курской области по интеллектуальным играм оргкомитет, в частности ИЖ, не справляется с возложенными на них функциями. Привожу два примера из перестрелки (напоминаю, это только те вопросы, про которые я знаю!):
1) Вопрос, отыгранный не так недавно, а конкретнее 29 марта 2015 года. Команда (в согласии с кодексом МАК, я не знаю ее название, но знаю, что вопрос был разводящим между командами Lazy Lips и Full House(обе-КГУ), а команда Full House дала другой ответ) дала ответ, говорящий, что дворник ходил за прутьями для метлы.
Если зайти в интернет, то можно найти, что дворник ходил к ближайшему орешнику. Ну это знакомай все с детства песенка из "Пластилиновой вороны", по которой и был написан вопрос. Малейший поиск по сайту Google.ru показал, что из орешника делают НЕ ТОЛЬКО метущую часть, а и рукоять, которая в случае с лопатой(чтобы было понятнее) называется Черенок. следовательно, невозможно точно ответить за чем именно шел дворник.
Один член ИЖ (мужского пола) сказал, что это нужно 100% засчитывать, на резонный вопрос, может все же лучше немного поискать этот факт в интернете и поразмыслить он не согласился. Да и непонятно, зачем искать и самопроизвольно расширять критерии зачета, если есть прямая цитата из ШИРОКОИЗВЕСТНОГО, да еще и рифмованного источника. Критерии был расширен, не опираясь ни на один пункт Кодекса МАК (см. главу 2.1)
К сожалению, мы все знаем Ольгу Мельникову. Опять же, к сожалению, она боится ответственности (думаю, кто ходит в Клуб чаще меня, тот точно знает), в результате решение ИЖ свелось к тому, что человек, несведущий в вопросе, решил, что ответ команды был правильный, хотя очевидно, что команда дошла только до орешника, но никак не до произведения.
В итоге, получается, кажется, обычная несправедливость, которых в нашем мире не так уж и мало, но все мы закрываем глаза на факт, что Члена ИЖ мужского пола связывают отношения с капитаном команды, участвующей в перестрелке, которой, вероятно, и засчитали этот ответ. Хотя если он хочет быть в ИЖ, то должен быть непредвзят. Как минимум, должен закрывать глаза на то, чьи это бланки, и одинаково относиться ко всем командам.
2)Второй вопрос описал пользователь с никнеймом Volokitin в ветке http://chgkkursk.forum24.ru/?1-3-0-00000075-000-0-0-1..

Я считаю, что Член ИЖ(мужского пола) использует свое положение при принятии решений и является предвзятым лицом.

В связи с этим прошу Членов клуба подумать о возможности провести внеплановое заседание Совета Клуба (по регламенту если это решит минимум 3 Члена Совета Клуба) по вопросу изменения состава оргкомитета Кубка Губернатора с возможными дальнейшими изменениями или запретом Члену(ам) ИЖ запретить заниматься деятельностью в ИЖ в мероприятиях, проводимых под эгидой КРМОО «Клуб интеллектуальных игр».

Пост Скриптум меня удивляет, что во всей этой ситуации все скандалы и возмущения происходят против одной команды. совпадение? не думаю.

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 39 , стр: 1 2 All [только новые]


постоянный участник




Сообщение: 266
Настроение: небо становиться ближе с каждым днем
Зарегистрирован: 30.07.08
Откуда: Россия, Курск
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.04.15 09:11. Заголовок: krasavchik4327 Чи..


krasavchik4327 Читай кодекс, плюс читай решение ИЖ разных синхронов по зачету, плюс читай решение АЖ разных синхронов и тогда может быть ты дайдешь своим мозгом, что ИЖ на последнем КубГубе сработало на отлично и что засчитывать ответ "прутья для метлы" надо было. Плюс в компетентности Леши и Оли не может быть сомнений. Так что не вижу повода собирать совет по таким пустякам.

бел-горюч камень Алатырь Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Сообщение: 361
Зарегистрирован: 19.10.08
Откуда: Российская федерация, Курск
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.04.15 12:41. Заголовок: А мне нравилось, ког..


А мне нравилось, когда я был в составе совета, что мы регулярно (раз в месяц минимум, наверное) собирались. И даже по делу что-то обсуждали.

Если член клуба требует и считает, что проводимое организацией мероприятие не соответствует нормам и принципам, на которые организация ссылает и вроде бы руководствуется, что подрывает авторитет организации в данной области (интеллектуальные игры) и негативно сказывается на идее мероприятия (популяризация упомянутого вида деятельности), то как минимум без внимания этот момент оставлять нельзя. Дима Токарь бы уже "звонил в комиссию по этике")

Ну если не из-за работы ИЖ, то хотя бы по поводу категоричных обвинений со стороны знатока ЧГК (кодекса и сопутствующей практики принятия решений) и обладателя печального опыта знакомства с Ольгой Андреевной в сторону Дмитрия Дорохова, "члена ИЖ (мужского пола)" предвзято относящегося к одной из команд и принимающего решения, отличные от очевидных (по чьему-то мнению) (видимо в виду этих самых предвзятых отношений).

Дима Дорохов, не принимай на свой счёт) Шучу. Просто так забавно сообщение написано, что вот человек вроде и не палится, а вот он уже всех знает и знает, что все мы знаем. Но это "член ИЖ (мужского пола)"...

Дима Токарь, пожалуй, не могу согласиться. Моё личное мнение в разного рода вердиктах, бывает, расходится с принимаемыми решениями. Будучи в АЖ я скорее выступаю сторонником пункта об альтернативной интерпретации вопроса (хотя практика показывает, что этот довод часто игнорируют) и сторонником того, что команда играет то, что слышит. И я бы даже снимал вопросы, а ля "вопрос задаёт Джонни" по факту, не взирая на устоявшуюся практику. И да, по-моему ещё ни одно ИЖ/АЖ в состав которого я входил, не избежало обвинений в предвзятости. Совпадение? не думаю. Правда, от одних и тех же лиц. Совпадение? не думаю.

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 57
Зарегистрирован: 16.11.09
Откуда: Россия, Курск
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.11.15 20:35. Заголовок: Продолжаем вопрос по..


Продолжаем вопрос по ИЖ на КубГубе)))))
На первом этапе прошлого года одной из команд ИЖ зачло ответ, в котором по мнению ИЖ "половина букв из первого слова зачёркнута, что и позволяет считать, что всё слово вычеркнуто."
Ссылка на бланк ответа https://cloud.mail.ru/public/ENur/RdfaG88D5
На первом этапе этого года (ИЖ почти в том же составе - поменялся только один член) - ответ команды с такими же признаками считает не правильным.
Ссылка на бланк ответа https://cloud.mail.ru/public/HT24/FLnqh5MmR

Может все-таки ИЖ будет последовательно в принимаемых решениях???

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 116
Зарегистрирован: 11.11.11
Репутация: -1
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.11.15 20:42. Заголовок: Ты че, ясно же видно..


Ты че, ясно же видно, что в первом случае зачеркнуто, а во втором подчеркнуто(с)

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 270
Настроение: небо становиться ближе с каждым днем
Зарегистрирован: 30.07.08
Откуда: Россия, Курск
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.11.15 21:38. Заголовок: Я бы вообще после во..


Я бы вообще после вот такого решения ИЖ, поставил вопрос об их компетенции.

бел-горюч камень Алатырь Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 58
Зарегистрирован: 16.11.09
Откуда: Россия, Курск
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.11.15 22:18. Заголовок: И еще! Можно больше ..


И еще!
Можно больше не играть свеченые пакеты?
http://chgk-school.livejournal.com/88084.html
Я насчитал 8 вопросов в основном турнире и 2 разминочных вопроса.
Пакет выложили в пятницу с утра.....

Поблагодарить: 1 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Сообщение: 70
Настроение: всегда позитивное
Зарегистрирован: 11.03.08
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.11.15 22:35. Заголовок: Уважаемые, члены и н..


Уважаемые, члены и не члены "Совета Советов для ИЖ" ! А не пошли бы вы все на х...! Во-первых, я именно тот член ИЖ, который был против зачета ответа команды сегодня. Я не был в ИЖ на первом этапе в прошлом году, хотя и там тоже был бы против!
Во-вторых, немного определений: "зачеркнуть - провести черту, черты ПО тексту, рисунку, чтобы сделать их недействительными.
В-третьих, ссылочка для начинающих игроков как надо зачеркивать слова и не только (см. пункт 12):
click here
В-четвертых, если у кого-то возникнет еще желание зачеркивать ответы в бланках, то огромная просьба лично от меня (не знаю пригласят ли меня еще в ИЖ), пусть эту архисложную задачу выполнит человек с хорошим зрением (желательно, чтобы черта проходила приблизительно посередине слова, +/- 1 мм) и адекватным пониманием того, что значит "ЗАЧЕРКНУТЬ" (черта должна быть не под, над, слева или справа, а посередине слова или слов).



Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 117
Зарегистрирован: 11.11.11
Репутация: -1
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.11.15 22:41. Заголовок: как раз к тебе, Дима..


как раз к тебе, Дима, меньше всех вопросов. ровно как и к другому Димитрию с прошлого этапа. и давай не забывать, что бланк, когда ты не был в ИЖ не ошибка от волнения на этапе, а судя по ветке обсуждения-последовательный шаг. и не мог бы ты сказать, как голоса распределились, если не секрет?


Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 59
Зарегистрирован: 16.11.09
Откуда: Россия, Курск
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.11.15 22:55. Заголовок: Написанным мной пост..


Написанным мной пост как раз к тебе, Дим, меньше всего относился. Я слышал твою аргументацию еще на игре. Это твое право засчитывать или нет. Тут больше вопрос к оставшимся двум членам ИЖ (Леше и Оле). Они год назад посчитали, что на ответ зачеркнут. А тут получается как минимум один из них посчитал, что нет. Вот и возникает вопрос: почему по разному судится?

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 271
Настроение: небо становиться ближе с каждым днем
Зарегистрирован: 30.07.08
Откуда: Россия, Курск
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.11.15 23:02. Заголовок: Про засвеченность мн..


Про засвеченность многих вопросов это просто жесть, я бы снял этап.

бел-горюч камень Алатырь Поблагодарить: 4 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Сообщение: 1
Зарегистрирован: 14.01.15
Откуда: РФ, Курск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.11.15 23:05. Заголовок: Я бы ещё обратил вни..


Я бы ещё обратил внимание на пакет, на вопросах из которого команды вполне могли тренироваться накануне кубгуба! Всё таки 8 вопросов в пакете, которые легко гуглятся и находятся в открытом доступе непосредственно перед кубгубом могут значительно повлиять на результаты! И никто не даст гарантии, что не повлияли!

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Сообщение: 5
Зарегистрирован: 30.03.15
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.11.15 23:29. Заголовок: После того, как перв..


После того, как первые-вторые собраны были частично из первого этапа мкм, собрать кубгуб частично из второго... Да и про Ноя года четыре назад игрался вопрос на кубгубе, даже я его играла. Повторение - мать учения, что уж.

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение: 3892
Зарегистрирован: 04.03.08
Откуда: Россия, Курск
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.11.15 02:26. Заголовок: krasavchik4327 пишет..


F@got пишет:

 цитата:
Может все-таки ИЖ будет последовательно в принимаемых решениях???


Может, ты не будешь указывать ИЖ, что делать? И так, на всякий случай. Общение с ИЖ до оглашения результатов тура, разрешено только капитану. Увижу еще раз, друзья (мн. число), пеняйте на себя.

F@got пишет:

 цитата:
Можно больше не играть свеченые пакеты?


Увы, и ах, кто же знал, что они свеченные. Будем аккуратнее, спасибо за бдительность.

F@got пишет:

 цитата:
Пакет выложили в пятницу с утра.....


А я вот, забыл каждый раз трепетно их проверять на свеченность каждый день до начала этапа.

Дмитрий пишет:

 цитата:
не знаю пригласят ли меня еще в ИЖ


Что значит пригласят? ИЖ сформировано на сезон.

F@got пишет:

 цитата:
почему по разному судится?


Ситуации разные, нет? Графические изображения разные, нет? "Будьте выдержаны, Арамис. Не к лицу."

ADEMIR пишет:

 цитата:
я бы снял этап.


Не уподобляйся Максу. Не снимай.

Ольга пишет:

 цитата:
даже я его играла.


Мило.

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение: 3893
Зарегистрирован: 04.03.08
Откуда: Россия, Курск
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.11.15 02:35. Заголовок: Тема была перенесен..


[MODERATOR ON] Тема была перенесена. [MODERATOR OFF]

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Сообщение: 6
Зарегистрирован: 30.03.15
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.11.15 07:54. Заголовок: В одном случае - отч..


В одном случае - отчеркнутый снизу хвостик одной буквы у - ответ зачеркнут. В другом случае - явно отчеркнуты хвостики двух букв и черта, проходящая, как минимум, через остальные - ответ подчеркнут. Никто не спорил бы с незачетом второго, если бы не было первого. А тут то же ИЖ, ну почти, а решения абсолютно разные. А разные ситуации - это в чем? Тот же первый этап, тот же вопрос о попадании в "тройку", правда не помню, что там с рейтингом, команды только разные.

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Сообщение: 71
Настроение: всегда позитивное
Зарегистрирован: 11.03.08
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.11.15 08:10. Заголовок: А что, если это заго..


А что, если это заговор против ИЖ. Я к тому, что сейчас команды могут взять на заметку, что можно писать разные ответы на бланках, затем якобы зачеркнуть один из ответов, а потом с пеной у рта доказывать, что это они так зачеркивают слова.

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 118
Зарегистрирован: 11.11.11
Репутация: -1
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.11.15 08:11. Заголовок: romford пишет: Ситу..


romford пишет:

 цитата:
Ситуации разные, нет? Графические изображения разные, нет? "Будьте выдержаны, Арамис. Не к лицу."



ситуация повторяется с точностью да наоборот. одинаково подчеркнуто, зачеркнуто(нужное подчеркнуть), а решение применяется диаметрально противоположно, что заставляет всех усомниться в том, что ИЖ судит, как говорит тот же Лёша(надеюсь, не чужие слова ему приписал), как машина.

romford пишет:

 цитата:
Что значит пригласят? ИЖ сформировано на сезон.



6.23. Подведение итогов осуществляет игровое жюри (ИЖ) турнира из 3 человек, назначаемое оргкомитетом. Состав ИЖ объявляется ведущим перед началом каждого этапа турнира.

romford пишет:

 цитата:
Может, ты не будешь указывать ИЖ, что делать? И так, на всякий случай. Общение с ИЖ до оглашения результатов тура, разрешено только капитану. Увижу еще раз, друзья (мн. число), пеняйте на себя.



опять же Дорохову не запрещено, почему? читай регламент.
6.26. Общение игроков с ИЖ в ходе игры запрещено. В перерывах между турами во время работы ИЖ общение с ними разрешено только капитанам команд.

мало того, так как он член совета клуба, то он вправе следить за
6.2.3. К полномочиям Совета Клуба относится:
- контроль за соблюдением положений и регламентов Клуба, других локальных актов;

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 119
Зарегистрирован: 11.11.11
Репутация: -1
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.11.15 08:12. Заголовок: Дмитрий пишет: А чт..


Дмитрий пишет:

 цитата:
А что, если это заговор против ИЖ. Я к тому, что сейчас команды могут взять на заметку, что можно писать разные ответы на бланках, затем якобы зачеркнуть один из ответов, а потом с пеной у рта доказывать, что это они так зачеркивают слова.



в прошлом сезоне примерно это и говорили. но нет, в тот раз было "четко зачеркнуто"

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Сообщение: 7
Зарегистрирован: 30.03.15
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.11.15 08:13. Заголовок: Это не заговор проти..


Это не заговор против ИЖ, просто уже после решения, о правильности которого никто не спорит, вспомнилась ситуация похожая. Вот и стало интересно, в чем такие различия?

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 60
Зарегистрирован: 16.11.09
Откуда: Россия, Курск
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.11.15 09:12. Заголовок: romford пишет: Може..


romford пишет:

 цитата:
Может, ты не будешь указывать ИЖ, что делать?


Я не указываю, а всего-навсего предлагаю ИЖ быть последовательным в принимаемых решениях.

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 120
Зарегистрирован: 11.11.11
Репутация: -1
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.11.15 09:29. Заголовок: кстати, получается ч..


кстати, получается что ОБА члена ИЖ изменили свое мнение, а Дмитрии участвовавали по одному разу.
В первый раз с бланком Дорохов не видел бланк, значит И Ольга Андреевна и Алексей Николаевич проголосовали за зачет, т.е. счет 2:1

по общедоступному мнению одного из членов ИЖ, было отклонено со счетом 3:0 зачет ответа.
и да, обсуждение на форуме это бред. это в компетенции совета клуба, который могут поднять любые 3 его члена. как я понимаю, дубль Дим этого хотят, не найдется ли третьего?

P.S. к слову, отмена результатов первого этапа тоже при непосредственном содействии совета клуба, так как при составлении регламента это не совсем было согласовано с советом, а значит кубгуб нелегитимен:)

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение: 3894
Зарегистрирован: 04.03.08
Откуда: Россия, Курск
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.11.15 12:10. Заголовок: volokitin пишет: Со..


volokitin пишет:

 цитата:
Состав ИЖ объявляется ведущим перед началом каждого этапа турнира.


Не нужно мне цитировать регламент, который я же и писал. ИЖ сформировано на сезон.

volokitin пишет:

 цитата:
опять же Дорохову не запрещено, почему?


Я все сказал - увижу еще раз карусель вчерашнюю вокруг ИЖ - не обижайтесь.

F@got пишет:

 цитата:
предлагаю ИЖ быть последовательным в принимаемых решениях.


Еще раз. На мой (сторонний) взгляд, ситуации разные. Я бы не стал засчитывать, будь я в жюри. У команды есть возможность проапеллировать. Вперед.

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение: 3895
Зарегистрирован: 04.03.08
Откуда: Россия, Курск
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.11.15 12:27. Заголовок: А теперь общие сообр..


А теперь общие соображения. Игровое жюри на турнире - это не люди, которых можно в чем-то убеждать, склоняя на свою сторону. Для этого у команды есть другой ресурс - апелляция. Далее. ИЖ вправе принимать те решения и тем способом, который для них максимально удобен. И не дело команды и любопытствующих считать голоса по тем или иным спорным моментам. Я еще раз обращу внимание, что турнир судят два из трех членов ИЖ, входящих в топ-50 рейтинга МАК и играющих по 10-15 лет в ЧГК. Механизмы контроля, на которые ссылается Александр есть, необходимы и т.п. Однако это не дает никакого права любому члену Совета Клуба или членам правления МАК оказывать давление и нарушать регламент конкретного соревнования.

По самому моменту. Будь я в ИЖ, прошлогодний случай судил бы в пользу команды, нынешний - против нее. Здесь нет непоследовательности, которая кажется на первый взгляд. Это внепакетный судейский случай, что называется. Т.е. по аналогии с футболом: был офсайд или нет. Так вот, в первом случае - нет, а во втором был. Все эти моменты также оперативно судит жюри (например, представляю сколько срача бы поднялось, не засчитай жюри ответ, сданный не вовремя. А ведь это тоже компетенция ИЖ). В первом случае, размышлял бы я - было наличие линии, которая немного съехала с лишней версии, во второй эта линия угадывается с трудом (я ее вообще, например, не разглядел). Поэтому - ошибка (гипотетическая) не фатальна (как в случае с опозданием сдачи ответа - там как раз АЖ не поможет). И ее можно и нужно просто апеллировать. Тем паче, она не фатальна из-за нынешней схемы работы АЖ.

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Сообщение: 2
Зарегистрирован: 14.01.15
Откуда: РФ, Курск
Репутация: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.11.15 12:49. Заголовок: А вам не кажется, чт..


А вам не кажется, что для решения вот таких очень резонансных спорных моментов существует совет клуба (раз оргкомитет турнира не может решить данную проблему)? Предлагаю все эти вопросы вынести на совет (для чего-то же он нужен)!

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 61
Зарегистрирован: 16.11.09
Откуда: Россия, Курск
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.11.15 14:17. Заголовок: romford пишет: Т.е...


romford пишет:

 цитата:
Т.е. по аналогии с футболом: был офсайд или нет.

Не надо путать хрен с трамвайной ручкой.
В футболе у судьи несколько секунд, а то и доли секунд, чтобы принять решение об офсайде.
У ИЖ гораздо больше времени на обсуждение.

А про АЖ и апелляции все и так было понятно. Здесь поднимался вопрос не о том подавать этот вопрос в АЖ или нет. Вопрос был про работу ИЖ. И никто не просит их после оглашения результата защитывать или нет данный вопрос.

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение: 3898
Зарегистрирован: 04.03.08
Откуда: Россия, Курск
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.11.15 18:26. Заголовок: F@got пишет: У ИЖ г..


F@got пишет:

 цитата:
У ИЖ гораздо больше времени на обсуждение.


Оно и приняло решение. Тебе напомнить, что дальше началось?

F@got пишет:

 цитата:
Вопрос был про работу ИЖ.


Если сформулировать. Вот карточка с ответом. Имеет ли право ИЖ засчитывать или не/засчитывать такой ответ. Так?

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 62
Зарегистрирован: 16.11.09
Откуда: Россия, Курск
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.11.15 19:20. Заголовок: romford пишет: Если..


romford пишет:

 цитата:
Если сформулировать. Вот карточка с ответом. Имеет ли право ИЖ засчитывать или не/засчитывать такой ответ. Так?


Нет!
Вопрос заключался не в том засчитывается или нет данный ответ (свое мнение ИЖ выразило на игре), а в том, почему год назад в подобной ситуации было одно решение, а сейчас другое?

P.S. И вопрос, Ром, был как раз к ИЖ, а не к тебе)))

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 121
Зарегистрирован: 11.11.11
Репутация: -1
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.11.15 19:47. Заголовок: F@got пишет: Вопрос..


F@got пишет:

 цитата:
Вопрос заключался не в том засчитывается или нет данный ответ (свое мнение ИЖ выразило на игре), а в том, почему год назад в подобной ситуации было одно решение, а сейчас другое?



спором на форуме ты ничего никогда не решишь.как я понимаю треть есть, значит осталось решить о времени и месте.

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение: 3899
Зарегистрирован: 04.03.08
Откуда: Россия, Курск
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.11.15 21:27. Заголовок: volokitin пишет: ак..


volokitin пишет:

 цитата:
ак я понимаю треть есть, значит осталось решить о времени и месте.


Я не помню тебя, мой маленький тролль, в совете клуба. Это раз. И два. У турнира есть оргкомитет, который, если потребуется должен решать эти вопросы. И только уж потом, при необходимости.

F@got пишет:

 цитата:
И вопрос, Ром, был как раз к ИЖ, а не к тебе)))


Ну-ну.

И еще момент. Просто на заметку опять же. Никакой отмены результатов этапа не будет. Как-то так.

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 63
Зарегистрирован: 16.11.09
Откуда: Россия, Курск
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.11.15 21:38. Заголовок: romford пишет: Ника..


romford пишет:

 цитата:
Никакой отмены результатов этапа не будет. Как-то так.


Ну, во-первых, пока никто и не просит отменять результаты.
А, во-вторых, как ты и указал выше есть Оргкомитет турнира - и ему решать снимать/не снимать, а не тебе единолично)))

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор




Сообщение: 3900
Зарегистрирован: 04.03.08
Откуда: Россия, Курск
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.11.15 22:02. Заголовок: F@got пишет: и ему..


F@got пишет:

 цитата:
и ему решать снимать/не снимать, а не тебе единолично)))


Это, Дима, большое заблуждение, через понимание которого тебе еще придется однажды пройти.

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Сообщение: 888
Зарегистрирован: 24.03.08
Откуда: Слышь
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.11.15 22:15. Заголовок: И правда, Дим. На чт..


И правда, Дим. На что надеешься? Ты даже не зовёшь Роман Саныча крёстным отцом.


"Кладу на твой алтарь священный,
О гений чистой красоты!" (с) В.А. Жуковский
Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 122
Зарегистрирован: 11.11.11
Репутация: -1
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.11.15 22:48. Заголовок: romford пишет: У ту..


romford пишет:

 цитата:
У турнира есть оргкомитет, который, если потребуется должен решать эти вопросы. И только уж потом, при необходимости.



Совет сам вправе собираться. это право Совета, точнее трети голосов совета. и совет сам решает, все ли правильно в действиях оргкомитета и ниже стоящих инстанций и стоит ли вмешиваться.

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Шут гороховый




Сообщение: 161
Настроение: валяю ваньку дурака
Зарегистрирован: 05.03.08
Откуда: Россия, Курск
Репутация: 3
ссылка на сообщение  Отправлено: 02.11.15 23:24. Заголовок: F@got пишет: Продол..


F@got пишет:

 цитата:
Продолжаем вопрос по ИЖ на КубГубе)))))



Дим, ты, честно говоря, задолбал "личную неприязнь испытывать к потерпевшему". Такими темпами я тоже скоро, глядя на тебя, "кушать не смогу". Почитала вот - и аппетит снизился на 33 процента, треть фрикасе отринута и покрывается благородной плесенью. Это ж какой перевод продукта выходит!
Предлагаю разобраться раз и навсегда (в целях дальнейшей экономии пищевых изделий). Что ты имеешь мне предъявить: умственную неполноценность? предвзятость? или всё сразу? В чем выражается некомпетентность Ольги Мельниковой?
Вроде со всеми спорными моментами прошлого сезона разобрались еще в прошлом сезоне, один раз даже с привлечением стороннего эксперта (боже ж ты мой!), согласившегося с принятым ИЖ решением. Я свою позицию и даже механизмы мыслительных процессов озвучила. Так с чего в этом сезоне возник переданный мне в устной форме ультиматум в стиле "я с ней рядом срать не сяду"? Желтых справок мне не выдавали (зуб - кариозный, других нет - даю) и, по здравому размышлению, я являюсь весьма непредвзятым членом ИЖ, ввиду отсутствия среди играющих КубГуб моих сокомандников, собутыльников, сокроватников и прочих со-. В чем же проблема? Рожа моя не нравится? Что поделать, мне она тоже не очень (однако другой не выдали), но я ж не превращаю из-за этого штатную игровую ситуацию в потоки говна на форуме.
Кстати, вызвавший сыр-бор ответ команды Full House не был засчитан со счетом 2:1, я голосовала за зачет (это к вопросу о втором спорном моменте прошлого сезона).

Я так бессмысленно чудесен, что смысл склонился предо мной. (с) Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник




Сообщение: 64
Зарегистрирован: 16.11.09
Откуда: Россия, Курск
Репутация: 2
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.11.15 08:36. Заголовок: kotomkina пишет: Чт..


kotomkina пишет:

 цитата:
Что ты имеешь мне предъявить: умственную неполноценность? предвзятость? или всё сразу? В чем выражается некомпетентность Ольги Мельниковой?


Оль, я ничего не предъявляю. Мне всего навсего интересно F@got пишет:

 цитата:
почему год назад в подобной ситуации было одно решение, а сейчас другое?


kotomkina пишет:

 цитата:
ультиматум в стиле "я с ней рядом срать не сяду"


Можешь интерпретировать мои фразы как хочешь, но я сказал, что не хочу работать в ИЖ с тобой. (в прошлом году пробовали - мне не понравилось). Вот и все. Нет здесь никакой личной ненависти или неприязни.

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Сообщение: 366
Зарегистрирован: 19.10.08
Откуда: Российская федерация, Курск
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.11.15 03:20. Заголовок: Как председатель ИЖ ..


Как председатель ИЖ на минувшем этапа проясню возникшие вопросы.

1. По поводу единой линии судейства.

Надеюсь, Дима и Оля подтвердят или опровергнут мои слова. С учётом ввода "продолжительных" апелляций и прошлогодних жалоб по поводу якобы благосклонных зачётов ответов (а эту ошибку ни АЖ, ни кто-либо другой исправить не может), на этом этапе к зачёту ответов мы подошли достаточно строго. Если память не подводит, во всех спорных ситуациях мы склонялись к незачёту, начиная с самых первых вопросов. К 30-ому вопросу у нас уже был прецедент с ответом очень схожим по написанию с верным при беглом просмотре, но на деле - наполовину нечитаемым (в первом вопросе про Хокинга). Уж не знаю, можно ли тут его выкладывать или нет. По факту - ни одна команда по отсутствию плюса не обратилась (а значит, и действительно не понимала, что писала, либо же писала что-то иное). В этом вопросе все почему-то цепляются лишь за еле видимую линию (которую я поначалу и не заметил), но не обращают внимания на слово апмедисмиов или же апледисметв. Изначально мне факт зачёта показался бесспорным, потом Дима обратил внимание на неоднозначность. И руководствуясь политикой "единой жёсткости судейства" я склонился к незачёту с учётом всех огрехов этого вопроса.

2. По поводу "ИЖ - машина....".

Саша, эти слова кажется Димы Дорохова или же Саши Рыбакова, уж точно не мои.

3. По поводу свеченности пакета.

Случалось на КубГубе и не раз. Был тур по ВДИ, где я отсаживался от команды, пока не пошли незнакомые мне вопросы. И помню случай, когда когда чья-то команда перед КубГубом разминалась на только выложенном пакете в базу, а потом тоже самое встретила на игре. Тут остаётся отслеживать моратории, готовить побольше вопросов и проверять в ту же субботу перед игрой. Снимать - было бы наверное спортивно. Было бы наверное несправедливо к тем, для кого они незасвечены (а это все по умолчанию). Тот же турнир 1-2 курсов в КГУ игрался на ВДИшных вопросах, частично (если меня память не подводит).

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Шут гороховый




Сообщение: 162
Настроение: валяю ваньку дурака
Зарегистрирован: 05.03.08
Откуда: Россия, Курск
Репутация: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.11.15 03:21. Заголовок: F@got пишет: Мне в..


F@got пишет:

 цитата:
Мне всего навсего интересно F@got пишет:

цитата:
почему год назад в подобной ситуации было одно решение, а сейчас другое?



Действительно: горячий интерес к вопросу не утихает. Вот уж почти сутки как.

Данный факт позволяет не исключать вероятность того, что опыт из арсенала юных физиков был проведен с целью установить, последовательно или параллельно соединены нейроны в мозговой цепи конкретно Ольги Мельниковой. Последовательна она или ей параллельно? Приведенная схема последовательного - в данном случае - соединения (эти роковые два один!), странным образом привела к снижению общего напряжения, законодательно по-прежнему равного напряжению на отдельных участках цепи.

Я так бессмысленно чудесен, что смысл склонился предо мной. (с) Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 123
Зарегистрирован: 11.11.11
Репутация: -1
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.11.15 08:51. Заголовок: ITkid пишет: Случал..


ITkid пишет:

 цитата:
Случалось на КубГубе и не раз. Был тур по ВДИ, где я отсаживался от команды, пока не пошли незнакомые мне вопросы. И помню случай, когда когда чья-то команда перед КубГубом разминалась на только выложенном пакете в базу, а потом тоже самое встретила на игре. Тут остаётся отслеживать моратории, готовить побольше вопросов и проверять в ту же субботу перед игрой. Снимать - было бы наверное спортивно. Было бы наверное несправедливо к тем, для кого они незасвечены (а это все по умолчанию). Тот же турнир 1-2 курсов в КГУ игрался на ВДИшных вопросах, частично (если меня память не подводит).



меня беспокоит в этом вопросе, что 1-2 курсы кгу засветились точно таким же способом на пакете того же МКМ в 1м туре.
https://vk.com/topic-11825393_32903488
и один из прошлогодних студкии точно также засвечены были из-за того, что мкм выложили раньше чем обещали.
т.е. 3 раза мы наступаем на одни и те же грабли.

ITkid пишет:

 цитата:
а эту ошибку ни АЖ, ни кто-либо другой исправить не может



нигде не говорится, что нужно быть благосклонным в перестрелке. нужно судить так, как всегда и судится.

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
постоянный участник


Сообщение: 367
Зарегистрирован: 19.10.08
Откуда: Российская федерация, Курск
Репутация: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 04.11.15 10:02. Заголовок: volokitin пишет: ну..


volokitin пишет:

 цитата:
нужно судить так, как всегда и судится



Так тут и есть. ИЖ не обязано вычленять в написанном на бланке авторский ответ: у команды есть 10 секунд между завершением обсуждения и сдачей ответа на то, чтобы этот ответ написать читаемо и вычеркнуть всё лишнее. Лет пять назад не засчитывали "гипербля", по версии ИЖ, на вопрос о гиперболиде. Так и сейчас.

Поблагодарить: 0 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 39 , стр: 1 2 All [только новые]
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участника нет на форуме
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет